.png)
歲末年初，機票一張張刷下去，社群平台滿滿都是櫻花、和服與藥妝戰利品。不過，有人看了卻皺起眉頭。近日一名自稱在竹科任職、年薪約250萬元的工程師，在網路論壇發文直言，自己一年頂多出國一次，反觀月薪僅3、4萬元的朋友卻一年飛日本兩三趟，回國後又喊窮、抱怨買不起房，讓他忍不住質疑：「這樣的理財邏輯不覺得奇怪嗎？」一篇貼文，引爆一場關於金錢觀與生活選擇的討論。
這名網友在論壇Dcard分享自身經驗，表示自己目前在新竹科學園區工作，年薪約250萬元，但對於出國旅遊相對保守，有時甚至兩年才安排一次海外行程。他強調，收入應該「花在刀口上」，例如：投資房地產或美股，讓資產持續增值，而不是短期消費。
貼文中，他觀察到不少月薪3、4萬元的朋友，一年安排兩三次日本行，粗估每趟花費約5、6萬元，等於辛苦存下一整年的積蓄，在一次旅行後幾乎歸零。他質疑，若回國後又因存款不足而抱怨房價高漲或經濟壓力，這樣的財務安排是否前後矛盾，「看你們這樣透支未來換取幾天的快樂，真的覺得很廉價又可悲」。
更引發爭議的是，他點名部分年輕族群出國目的偏向「打卡式旅遊」，例如：穿和服拍照、購物掃貨、發限時動態，認為這種消費行為屬於「精緻窮」，是用短暫快樂換取長期壓力。他直言，與其如此，不如將旅費投入進修課程或作為購屋頭期款，為未來鋪路。
然而，貼文曝光後，風向並非一面倒。許多網友反駁，指出財務規劃本就是個人選擇，有人選擇投資未來，也有人選擇投資回憶。「不一定每個人都以買房為人生目標」、「賺多少花多少，只要量力而為就是對自己負責」、「你追求資產增值，他們追求生活體驗，沒有誰高誰低」等留言湧現。
從理財角度來看，專家普遍建議建立緊急預備金、控制負債比例與長期投資紀律；但在消費心理學上，適度旅遊確實有助於紓壓與提升生活滿意度。關鍵或許不在於「該不該出國」，而是是否在自身財務能力範圍內，為選擇負責。
年薪250萬卻節制旅遊，或月薪3萬仍願意飛一趟日本，背後反映的其實是不同世代與價值排序的差異。有人把資產成長視為安全感來源，有人則認為人生不能只活在資產負債表裡。理財沒有標準答案，但前提始終是誠實面對自己的能力與目標。
或許，真正值得思考的不是「誰比較聰明」，而是你希望十年後回頭看時，手上多了幾張房契，還是腦海多了幾段故事，又或者，兩者其實可以並存。
