示意圖，非當事貓。／封面圖片來源：pexels

寵物是許多人的心頭肉，甚至會將他們當作自己的孩子看待，而在新北市一名蔡姓男子控訴，自己租屋後因屋內漏水、濕氣重、插座故障等問題，導致三隻心愛的寵物相繼死亡，憤而向房東求償共60萬元，不過新北地方法院審理後，駁回全部請求，究竟發生什麼呢？

房客控租屋遇惡況，寵物疑觸電亡

根據判決書內容，蔡男於2023年7月承租劉姓女子的房屋，入住後發現屋內牆面出現龜裂、冷氣與插座故障，部分區域甚至出現漏水與電器漏電情形，他主張，因屋況不良，導致飼養的布偶貓疑似因插座漏電慘死，後續還有博美犬與哈士奇也因室內濕氣過重而生病死亡。

蔡男主張，布偶貓市價新台幣4萬元，加上喪葬費3萬6,000元，博美犬與哈士奇分別市值18萬元與6萬元，各自支出1萬4,400元與9,000元喪葬費用，總計寵物損失達33萬9,400元，另外主張因貓、狗相繼離世，精神上受到莫大痛苦，依此向房東求償精神撫慰金26萬0,600元，合計索賠金額達60萬元。

圖片來源：unsplash

房東駁責：租屋前已確認屋況

而劉姓房東則否認所有指控，強調租約上明確勾選「房屋無漏水、排水正常」，蔡男當時也有簽字確認，對於蔡男提供的屋況照片，劉女表示拍攝時間點已是租屋9個月後，難以認定是否原始屋況瑕疵，還質疑寵物死亡是否另有原因。

法院認為，蔡男應負責舉證房屋瑕疵與寵物死亡之間的因果關係，然而其所提供的證據僅能證明屋內曾於2024年4月前後有漏水問題，無法證實插座漏電、牆壁龜裂或通風不良等情況存在，並且寵物火化相關文件僅記載死亡事實，並未載明具體死因，難以連結到屋況問題。

審理中也發現，房東並非毫無作為，曾安排師傅進行修繕處理，綜合考量下，法官認為蔡男雖情感受挫，但其所主張的事實與請求金額缺乏明確證據支撐，最終判決劉姓房東免負賠償責任。全案仍可依法提出上訴。