.png)
原本好好的一筆租金補貼，說是幫忙打拼生活的租屋族減輕負擔，但最近中央政策突然急轉彎，從2025年起租金補貼不再由中央全包，地方政府得自籌10%～40%不等的經費，光是台北就要負擔近19億元！
延伸閱讀：不是黑色！專家揭密「最容易出車禍」的「車色」原因曝光
政策為什麼變？中央：「修法早講了啦」
這波租金補貼轉向起於《財政收支劃分法》的修正案。內政部指出，這不是突如其來的突襲，而是早在去年底就修法公告過，中央財源吃緊，地方應該共體時艱。然而，地方政府的反應卻是：「這下不是共體，是你喊我掏！」
台北市：自籌40%，蔣萬安火力全開
身為要自掏腰包最多的城市，台北市要分攤的比例高達40%（約18.78億元），蔣萬安市長第一時間就開砲，痛批中央是「黑箱刪補貼」、「拿刀砍向75萬租屋家庭」，堅持租金補貼不應成為政治操作的工具。
他也動作頻頻，不僅要求市府各局處盤點中央撥款與短撥情況，甚至預告要公告「中央欠款清單」，打算公開討債！一句「連本帶利要回來」，可說是火氣衝天，替市民出了一口氣。
新北市：自籌30%，侯友宜怒斥「違法不對」
緊跟著開嗆的還有新北市長侯友宜。他不接受新制要求地方出三成經費，痛批：「中央說要補貼，怎麼變成地方買單？」
侯市長直言，這筆錢不只沉重，還會排擠到其他社福與建設預算，並形容中央的做法「毫無章法」、「神也你要做、鬼也你要做」，呼籲中央應回歸初衷，別讓地方扛所有責任。
台中市：自籌30%，盧秀燕嘆「補助砍了，還要我出錢？」
盧秀燕市長則強調，台中從8萬戶一口氣跳升到15萬戶補貼量，負擔早就吃不消。再加上已經被砍掉32億元的其他補助款，她說得直接：「真的無力再出。」呼籲中央不要讓租金補貼變成「一下有、一下沒有」，應該保持穩定，別讓政策像天氣說變就變。
高雄市：自籌30%，陳其邁語氣溫和但提醒要考量財政
陳其邁市長雖然語氣較為和緩，卻也點出關鍵：「如果中央全額負擔當然最好。」目前高雄是以囤房稅收入補貼租金約3億，但再多出幾億就得「整體財政再衡量」。他認為這項補貼對年輕人尤其重要，中央和地方應好好坐下來談，別讓政策中斷。
台南市：比例未明，黃偉哲喊「壓力滿大」
台南市雖未公布實際自籌比例，但黃偉哲市長也直言不諱：「這樣改變，我們壓力滿大的！」他認為延續性政策不應任意調整，尤其在稅收分配短撥、補助縮水的雙重壓力下，地方財政早已吃不消。
桃園市：目前沉默
截至目前，桃園市尚未公開表態，但在其他五都陸續喊話的氛圍下，外界也好奇桃園市長會怎麼出招，是否選擇強硬還是低調應對？這一戰，顯然還沒畫下句點。
從中央「一紙函文」引爆的財政大火，讓原本為民著想的補貼政策，變成了一場責任與資源的角力賽。六都表態聲量逐一點燃，各地反應不一，但共通點只有一個大家都不想讓租屋族成為犧牲品。
畢竟，不論藍綠、不論北中南，租金補貼原意是替無殼蝸牛減輕壓力，如果政策變來變去，最後受傷的只會是需要幫助的民眾。下一步，中央會不會鬆口？地方又該如何在「財政壓力」與「民生需求」中取得平衡？
主圖來源：pexels
