.png)
台北市熱鬧的西門町街頭日前上演了台版「魔鏡號」的驚人場面！一個神祕的黑帳篷公然搭設在人來人往的峨嵋街上，吸引大批熱情路人駐足圍觀。事後有網友發現，帳篷內竟然有一對男女正在拍攝全裸自慰的不雅影片，並將成品上傳至成人平台販售，氣得向警方檢舉。
案經台北地檢署調查，檢察官於 2026 年 7 月 6 日偵結，認為兩人行為並不構成犯罪，正式給予不起訴處分，其關鍵原因也隨之曝光。
2026 年 3 月間。台灣成人直播平台「壞壞WhyWhy」為了宣傳與製造話題，特地策劃了一場特別實境企劃。平台旗下的鄧姓女直播主（網名梁冪）與鄭姓攝影師合作，直接在台北市萬華區西門町峨嵋街的徒步區上，搭建起一座名為「壞壞魔鏡帳」的黑色封閉式帳篷。
由於該裝置藝術與日本經典成人AV企劃「魔鏡號（單向玻璃車）」有異曲同工之妙，立刻引來街頭無數好奇民眾的圍觀與拍照。然而大眾不知道的是，當時帳篷內正同步進行著一場全裸的色情影片拍攝。
後來，該段在帳篷內「當街自摸」的限制級影片被上傳至付費成人平台，隨即在網路上遭到瘋傳。部分正義網友驚覺拍攝地點竟是白天的西門町鬧區，認為此風不可長，憤而向轄區萬華分局舉報，警方隨後依涉嫌《刑法》妨害風化罪嫌將鄧女與鄭男函送法辦。
檢方認定不違法！「不起訴」兩大關鍵理由
台北地檢署開庭審理時，鄧姓女子與鄭姓攝影師均坦承確實有在西門町的帳篷內全裸拍片並上傳販售。不過，檢察官深入調查後指出，兩人的行為在法律層面上「罪嫌不足」，主要基於以下兩大關鍵法定要件：
1. 外部全封閉，不構成「公然猥褻罪」
《刑法》第 234 條（公然猥褻罪）成立前提： 必須是在「不特定人或多數人可以共見共聞」的狀態下實施猥褻行為。檢方指出，兩人拍攝時所使用的「壞壞魔鏡帳」屬於全封閉式設計。雖然帳篷搭建在熙來攘往的公共場所，但黑色的外皮完全阻隔了視線，外部路人根本無法直接窺見帳篷內的任何春光或具體畫面。因此，其客觀上完全不符合「公然」的法律要件。
2. 設有防火牆，不構成「散布猥褻物品罪」
《刑法》第 235 條（散布猥褻物品罪）成立前提： 必須有將猥褻影音散布給不特定大眾、或讓大眾能自由觀看的犯意與行為。檢察官調查發現，該段限制級影片並非在網路上公開播放，而是發布在特定的成人直播平台上。該平台設有相當嚴格的年線以及付費會員制隔離。檢方認為，業者與拍攝者已經採取了充足的安全隔絕措施，主觀上難認有對不特定大眾散布色情猥褻物的犯意。
綜合上述理由，台北地檢署認為本案純屬成人平台針對特定付費會員的商業拍攝行為，雖然在道德觀感上引發爭議，但法律上並不構成妨害風化等罪嫌，因此依法予以兩人不起訴處分。
