.png)
《世紀血案》懶人包！翻拍自林宅血案真實史實，卻從未取得林義雄同意引起軒然大波！資深媒體人狄志為也點出了這次「粗糙的製作過程」中不可忽視的關鍵問題，值得業界好好省思。
《世紀血案》懶人包！4大爭議
圖片來源：費思兔文化娛樂
近日《世紀血案》爭議持續延燒，在娛樂圈擁有超過26年資歷的資深媒體人狄志為，也分享了對於《世紀血案》電影製作過程缺失的看法，整理出了為何《世紀血案》會造成如此失控的輿論風波：
1.未獲授權翻拍，劇組在林義雄與長女林奐均尚在世的情況下，改編其家族悲劇，被網友痛批是在「傷口上灑鹽」。
2.演員在記者會上談笑風生，甚至以「福爾摩斯式辦案快感」形容該片，遭批是在「吃人血饅頭」被認為缺乏共情與嚴肅性。
3.導演背景，導演徐琨華的祖父為前警備總部發言人徐梅鄰，引發「加害者後代詮釋權」的疑慮。
4.則是去政治化的宣稱，劇組強調電影無強烈意識形態、著重人性，但林宅血案本質涉及政治暴力，此舉被批評為將嚴肅議題簡化為懸疑片。
《世紀血案》粗糙製程中的重大缺失
狄志為指出，在幾位重要演員都陸續發出聲明，表示被告知「已取得授權」才進行拍攝，其中黃河的說法尤其關鍵，他曾提出要拜訪家屬，卻被製作公司以「對方不希望被打擾」阻攔，狄志為表示：「為什麼會對演員表示已取得授權？為什麼當演員主動要求與相關人士對話時，卻被以各種理由阻擋？當一個劇組選擇不讓問、不多說，自然會讓人懷疑。」
第2項重大缺失，則是缺乏「田野調查」，如果真的有做田野調查，就不可能不知道這個家庭承受過什麼；如果真的理解事件的重量，就不可能在宣傳時，用如此輕率、娛樂化的語言談論角色與情節！他表示：「田野調查不是形式，而是一種態度，尤其當故事的原型是真實存在、仍在承受傷痛的人時，不做田野調查，不是時間不夠，而是根本不打算面對。」
第3項缺失，是業界長期存在的問題，有些演員仍然把「專注表演」誤以為就是全部的專業，「演員不是歷史老師，這句話沒有錯，但演員的功課，從來就包含對劇本事件本身的理解。」狄志為說：「《世紀血案》這起事件，確實劃出了一條非常清楚的界線，有些故事，不是你想拍，就有資格拍。」
