二伯品牌抄襲爭議！日牌關注4年為何沒提告？律師揭「3大關鍵」

百萬youtuber蔡阿嘎妻子二伯創立的親子品牌「HAHABABY」，近日遭外界質疑部分商品設計與日本品牌SOU・SOU相似，爭議持續延燒。不過，由於SOU・SOU官方曾透露，相關通報已持續收到約4年，也讓不少網友疑惑：「如果真的涉嫌抄襲，為何一直沒有提告？」對此，律師劉韋廷分析，要走到法律上的著作權侵害，還得符合3項重要條件。

二伯直播喊冤

面對外界連日質疑，二伯透過直播親自說明品牌創立歷程，談到一路經營品牌的辛苦時一度哽咽。她表示，HAHABABY的圖案並非模仿他人，而是源自日常生活，以及陪伴孩子畫畫時所獲得的創作靈感，希望外界不要抹煞團隊多年來投入的心血。不過，直播中並未正面回應SOU・SOU官方先前提到「已收到相關通報約4年」一事，因此相關話題仍持續在網路上發酵。

為何關注多年卻未提告？

不少人認為，只要兩個圖案看起來很像，就是抄襲。不過律師劉韋廷指出，法律上的著作權侵害並非只靠主觀感受認定，而是需要完整證據支持。

他表示，若要主張侵害著作權，通常必須具備三項核心要件，包括委託專業鑑定確認圖樣是否高度近似、確認受法律保護的是圖樣或美術設計本身，而非衣服款式，以及權利人須提出證據證明自己是原始創作者或合法著作權人。

圖片來源：Threads

劉韋廷進一步說明，著作權法保護的是插畫、花紋、美術設計等創作成果，而不是單純的服裝形式或抽象設計風格。如果只是風格相近，未必就能認定侵權。

因此，若雙方商品真的產生爭議，通常會透過智慧財產權或著作權專業鑑定機構，比對圖樣的構圖、線條、配色及整體視覺呈現，再作為後續法律判斷的重要依據。

延伸閱讀

二伯自創品牌被質疑抄襲SOU・SOU！日本官方回應了

不只抄一家？二伯品牌風波擴大「至少10款撞設計」網傻眼：賣得比原牌還貴

二伯品牌遭控抄襲日本SOU・SOU！直播淚崩：每個圖案都想很久

如果侵權，跨海提告也有可能？

律師指出，若日本SOU・SOU能證明自己擁有相關圖樣的著作權，且鑑定結果也認定雙方作品高度相似，就有機會跨海向台灣提出著作權侵權主張。

依《著作權法》規定，若未經授權重製他人受保護的圖樣並用於商品販售，最高可面臨5年以下有期徒刑，並得併科20萬元至200萬元罰金；即使不是製造者，只要明知商品涉及侵權仍持續販售，同樣可能承擔相關法律責任。

目前HAHABABY與SOU・SOU之間尚未進入司法程序，外界討論也從品牌設計，延伸到著作權認定與智慧財產保護。最終是否構成法律上的侵權，仍有待相關證據、專業鑑定及後續法律程序進一步釐清。