Netflix 影集《混沌少年時》播出後，獲得觀眾一致好評，甚至被譽為「近期最佳神劇」。全劇僅有四集，一鏡到底的拍攝手法讓人深陷其中、喘不過氣。劇情緊湊且層層遞進，每一句台詞、每一個細微表情都可能暗藏關鍵線索，為案件鋪陳伏筆。

一樁青少年謀殺案，牽動人性黑暗面

故事敘述一位13歲的少年 Jamie，涉嫌以殘忍手法殺害同校女同學 Katie。整部劇透過不同角色的視角，探討這起案件的動機，以及對學校、同儕與 Jamie 家人的衝擊。特別是在第三集中，Jamie 與心理師 Briony 的對峙戲碼更是資訊量龐大，讓觀眾得以一窺 Jamie 犯案的真正原因。從原本的同情，逐漸轉為不寒而慄，Jamie 的可怕之處也隨之浮現。

圖片來源：IMDb

案件始末：霸凌、羞辱與報復心理

Jamie 與他的兩位朋友在學校經常遭受霸凌，而受害者 Katie 則為了取悅心儀的男生，自願拍攝上空裸照，卻不料照片外流，成為眾人嘲弄的對象。Jamie 也看到了 Katie 的裸照，誤以為她因此變得脆弱，於是邀請她約會，卻遭到 Katie 的羞辱與公開霸凌，甚至在社群媒體上被攻擊。憤怒與屈辱交織之下，Jamie 在某次尾隨 Katie 的過程中，因爭執而情緒失控，最終將她殺害。

圖片來源：IMDb

心理師與Jamie的第五次會面中，聊了些什麼？

在心理師 Briony 與 Jamie 的第五次會面中，焦點已不再是審問犯罪動機，而是分析 Jamie 的認知能力、性格與心理特質。對話過程中，Jamie 屢次試圖獲得 Briony 的認同，甚至挑釁與質疑對方。然而，當 Briony 問及 Jamie 對「陽剛氣質」、「兩性關係」以及「死亡」的看法時，他的回應卻暴露出極端的性別觀念與缺乏同理心的本質。

Jamie 表現出對異性的強烈物化傾向，他的言論充滿權力意識，將女性視為自身男子氣概的附屬品。例如，他吹噓自己曾與女性有親密接觸（實際上是謊言），並提到 Katie 的裸照時，非但沒有表示同情，反而抱怨照片外流者「太過魯莽」，害得他無法再獲取類似照片。這種冷漠與算計，顯示出他對女性缺乏基本的尊重與共情。

談及 Katie 被殺時，Jamie 沒有任何愧疚或恐懼，反而將她貶低為「蕩婦」、「洗衣板」，甚至聲稱「大家都討厭她」。唯一讓他露出情緒波動的時刻，是提到 Katie 拒絕他的約會邀請時，他的神情瞬間變得憤恨、不甘心。當心理師提醒：「她已經死了。」他卻毫不在意，甚至反問：「為什麼你要用那種口氣說『她死了』？」這種冷血與不屑，令人不寒而慄。

圖片來源：IMDb

心理師看到了什麼？

Jamie 既自卑又自傲，既不甘心被女性輕視，又認為自己應該比女性高一等。他不只想控制 Katie，甚至在與心理師的對話中也試圖凌駕於 Briony 之上，多次大吼、情緒失控，意圖操控對話方向。在意識到 Briony 無法被操縱後，他開始急於為自己辯解：「你覺得她是個婊子，對吧？你也知道她是個會欺負人的婊子！」

甚至試圖將自己塑造成「比大多數男生還要有道德」的人：「那天晚上我根本沒碰她。我可以，但我沒有！我手上有刀，本來可以對她為所欲為，但我沒有！相較之下，我是好人，不是嗎？」這種扭曲的道德邏輯，充分展現了他的自戀與病態心理。

從他的成長背景來看，他的價值觀主要受到家庭影響（父親與母親、姊姊的互動模式），再加上網路文化與同儕間對女性的物化，使得他對異性產生極端的佔有與控制欲。而 Jamie 本身在學校不受歡迎，這份自卑心理進一步激化了他的厭女情緒，最終釀成悲劇。

圖片來源：IMDb

Jamie 的影子，無所不在

當我們回顧現今社群媒體上的性別討論、女性自媒體內容，甚至是匿名論壇中的仇女言論，不難發現，現實世界中仍有許多 Jamie 這樣的人存在。他們或許不會走向極端犯罪，但他們對女性的物化、對拒絕的敵意，依然滲透在我們的社會之中。

如何避免下一個 Jamie？

《混沌少年時》的案例，提供了一個警示，提醒我們在教育子女時，應該更加重視性別平等與情感教育：

1. 建立健康的性別價值觀：
家庭應避免傳遞「男性支配、女性順從」的刻板印象，讓孩子從小看到尊重與合作的兩性關係。

2. 培養同理心與情感表達：
透過故事、角色扮演等方式，幫助孩子理解他人情緒，避免將「征服與控制」視為男性價值。

3. 監督媒體影響：
限制孩子接觸過度物化女性或鼓吹有毒男子氣概的內容，並與他們討論這些訊息的真實性與影響。

4. 培養正確的自我價值觀：
讓孩子學會以內在價值（如善良、努力）為自豪，而非以異性的認同作為自我評價的標準。

5. 教導正確的挫折處理方式：
透過模擬情境，幫助孩子學會接受拒絕，並以健康的方式處理負面情緒。

6. 開放對話，避免禁忌：
讓孩子能夠自在討論性別、感情與尊重議題，避免讓他們從錯誤的管道（如匿名論壇）獲取歪曲的價值觀。