.png)
為了減少塑膠造成的環境污染，近年來全球都在推動「減塑」，而台灣也在其列，像是以「紙吸管」、「甘蔗吸管」取代塑膠吸管就是其一。不過近期南韓一項最新研究發現，傳統塑膠吸管對環境造成的負擔，竟比紙吸管和甘蔗吸管都來的低，其中「它」的致癌數值比塑膠吸管更多了16倍！完全顛覆眾人想像的結果，也引起熱烈討論。
最新研究：傳統塑膠吸管對環境負擔最小
環保議題中「減塑」是一項指標，也讓各國紛紛尋找替代方案，但替代品是否較環保一直以來也備受討論。據《紐約郵報》報導，南韓氣候能源環境部，日前針對紙吸管、傳統塑膠吸管、可生物分解塑膠吸管，以及甘蔗製成的生質塑膠吸管進行研究，包括其生產、使用到廢棄處理的過程一一分析，提出16項環境影響指標。
研究結果顯示，傳統塑膠吸管在16項指標中，包括懸浮微粒、人體毒性、氣候變遷等影響，共有多達10項對環境造成的負擔最低。其中最令人意外的是，「紙吸管」在致癌毒性的影響數值上超過塑膠吸管6倍、對環境酸化影響高出2倍；以甘蔗等再生原料製成的生質聚乙烯（Bio-PE）「甘蔗吸管」，致癌毒性數值甚至達到傳統塑膠吸管的16倍、環境酸化影響則高出6倍。
雖然這些數據僅限於產品對環境影響的評估，並不代表使用紙吸管或甘蔗吸管就會讓人體罹癌風險增加，但依舊顛覆許多人過去的想像，也引發各界關注，南韓國會議員金渭相就公開批評，政府過度追求「表面環保」，忽略替代材料的實際效果。
替代材料淪為「表面環保」？
根據南韓最新民調，有高達87.5%受訪者不喜歡紙吸管，除了詬病其遇水超容易軟爛、不耐用以外，甚至也容易有細屑；甘蔗吸管雖然比較不易軟化，但也很容易脆裂。另外研究也指出，紙吸管根本難以回收再製，一則因為紙吸管體積太小、容易從分類設備的縫隙中掉落，另外通常表面皆有使用防水塗層或黏著劑，造成處理不易以外、還可能讓微塑膠混入再生紙漿，因此實際上回收率超低。
「難用、回收率低」的紙吸管和甘蔗吸管，早就已深陷「假環保」的討論中，現今又多了在環境致癌數值和酸化都明顯不如塑膠吸管的研究，也讓這場減塑大戰質疑聲更大。
究竟該怎麼喝飲料才環保又健康？《紐約郵報》建議，可選擇不鏽鋼、矽膠、玻璃等材質，也就是用「真的可重複」的吸管，減少一次性消耗品的使用，另外也建議直接就口飲用，是簡單也最健康的方式。
