校園本該是保護學生的安全網，卻因狼師的權勢性侵而破裂，更令人動容與心寒的是，受害者在司法路上竟遭到二次傷害。一名高中生物科邱姓男教師利用教師身分與權勢，假借「矯正身體」「雙修推拿」名義，從高一開始對一名女學生進行不當肢體接觸，更在女生滿18歲畢業後，將其拐至家中下藥性侵。

離譜的是，邱男妻子在得知丈夫惡行後，不但未追究其責任，反而對女學生提起「侵害配偶權」民事訴訟，求償高達70萬元。台中地院審理後認為師母主張毫無根據，裁定全案駁回，女學生免賠。

邱男從女學生高一入學起，就以自己會推拿、能幫學生「矯正身體」為由，對女生進行持續三年的權勢猥褻行為。被害人當時以為這是師長對學生的特別關懷，並未察覺異常。直到女學生滿18歲、剛高中畢業時，邱男邀她到家中「矯正身體」，趁機下藥性侵得逞。女學生事後不堪受辱，毅然控告邱男性侵，校方也認定成立性騷擾及性侵害，邱男遭解聘。

然而，邱男妻子在丈夫丟掉工作又吃官司後，竟反過來對女學生提告侵害配偶權，主張女學生明知邱男已婚，仍與丈夫發生不正當男女關係，要求賠償精神撫慰金約69萬元、醫療費7450元，合計約70萬元。

圖片來源：AI生成

法官在詳閱刑事性侵案卷宗、兩造對話紀錄以及校方性平會調查報告後，斥責了原告的主張。法院判決指出，經查涉案教師確實是利用師生權勢結構，壓制女學生的性自主決定權進而實施性侵害。女高中生在法律上屬於「性自主權遭不法侵害」的被害人，其身體、精神皆處於被支配與受害狀態，主觀上並沒有要去侵害原告（師母）配偶權的惡意或過失。

法官強調，不能將「因遭受性侵而被迫與已婚者發生關係」的行為，曲解為「破壞他人婚姻的通姦行為」。既然女學生不構成民法上的故意或過失侵權行為，其家長自然也無須承擔連帶賠償責任。因此，法院正式駁回師母70萬元的求償訴訟。