.png)
一張「平均一通電話的通話時間」趣味圖近日在Threads引起討論，圖片以朋友、父母、情侶及夫妻等關係，列出各種誇張的通話時間。其中，女生打給女生可以聊上5個多小時，媽媽打給已婚女兒更長達近11小時；到了夫妻組，老公打給老婆只講3秒，老婆打給老公則顯示「14通未接來電」，熟悉的生活情境讓不少網友看完會心一笑。
男生打電話不到1分鐘，遇到女生聊上1小時
圖片顯示，男生打給男生的平均通話時間為59秒，打給媽媽50秒，打給爸爸只剩30秒。若將內容演出來，可能就是「到了嗎？」「到了」「好」；事情交代完畢，電話也跟著結束。
當通話對象換成女生，時間突然拉長至1小時23分59秒。原本惜字如金的人，話題開始有了續航力。女生打給女生則進一步突破5小時29分59秒，足以從午餐吃什麼，一路聊到朋友最新發布的限時動態。上述時間並非正式調查數據，不過「男女講電話的方式是否真的不同」，過去確實有研究進行分析。
女性通話真的比較久？研究發現長約16%
2011年刊登於《Journal of Economic Psychology》的研究，分析義大利與希臘共3103名手機用戶、為期兩年的匿名通聯紀錄。結果顯示，在資費條件相同的情況下，女性撥打電話的次數較少，但單次通話時間比男性長約16%。
研究團隊也分析德國一家消費服務公司約9.2萬個工作日的客服通話，隨機分配給女性客服人員的電話，平均比男性客服人員長約15%，但女性員工的工作效率並未因此較差。在能以銷售量衡量績效的業務中，女性每個班次的銷售量甚至略高。不過，這份研究觀察的是特定國家、年代與通話情境，不能直接推論所有女性都比男性愛講電話。通話對象、資費、年齡、工作內容及談話目的，都可能影響電話長度。
誰比較多話？還要看對象和場合
另一篇針對成年人語言使用的統合分析，彙整多項相關研究後發現，性別在「健談程度」上的整體差距不大，談話對象與互動情境反而更值得注意。例如，部分研究顯示女性與孩子、同學或朋友互動時，談話可能較多；男性在面對伴侶或陌生人時，也可能成為說話較多的一方。因此，單純將男女分成「一個不愛說話、一個總是聊不停」並不準確。
這也讓梗圖中的「男生打給男生59秒，打給女生1小時23分」多了一點可討論之處。同一個人面對不同對象，本來就可能採取不同的溝通方式；有人談公事三句結束，聊起感情問題卻可以從深夜說到手機發燙。
媽媽打給已婚女兒近11小時，現實中母女確實聯絡頻繁
圖片中通話時間最長的一組，是「媽媽打給已婚女兒」，兩人一聊就是10小時50分59秒。這個數字明顯是為了製造笑點，但母親與成年女兒之間較頻繁的聯絡，在相關調查中確實有跡可循。
美國皮尤研究中心2024年針對18至34歲成年子女的家庭關係進行調查，73%的父母表示，每週至少會透過簡訊與成年子女聯絡數次；54%每週至少通電話或視訊數次。調查也顯示，母親與成年子女的聯絡頻率高於父親，40%的母親每天會傳訊息給成年子女，父親則為19%。
在情感支持方面，52%的母親認為成年女兒相當依賴自己，談到成年兒子時，比例為42%。母女通話的內容也可能超出單純問候，還包括工作、健康、婚姻、育兒及家庭生活等話題。
老公打給老婆只有3秒，回撥卻留下14通未接
整張圖最受注意的，是最後兩組夫妻數據。「老公打給老婆」平均只講3秒，短到可能只來得及交代一句「我到了」；下一列的「老婆打給老公」則沒有通話時間，只留下醒目的「14通未接來電」。
老公為什麼連續漏接14通，圖片沒有進一步說明，也因此留給網友不少想像空間。有人可能只是手機調成靜音，也有人忙到沒有注意來電；若家裡臨時有事，14通未接確實會讓人愈打愈著急。
通話時間也無法用來衡量夫妻感情。有人每天講電話，內容多半是接送孩子和採買清單；有些伴侶很少通話，見面後反而有聊不完的事情。電話長短只能反映某一次聯絡的情境，仍要搭配雙方平常的溝通方式來看。
趣味圖流傳多年，不能當成正式統計
從此次社群貼文截圖可見，相關內容已吸引約2.5萬個讚、337則留言，另有數百次轉發及上萬次分享。相同文字近期也出現在不同社群平台，再度引起網友討論。不過，這張圖並非由研究機構發布，內容也沒有樣本數、調查地區、統計方法與研究時間。類似文字至少在2023年的網路文章中就曾出現，較接近流傳多年的生活笑話。
現有研究確實觀察到部分男女通話行為與家庭聯絡頻率的差異，但幅度遠沒有圖中如此戲劇化。這張趣味圖會再次走紅，應該仍是因為內容碰上不少人的生活經驗：男生之間交代完事情便掛電話、母女總有新話題，夫妻通話則經常圍繞著「人在哪裡」「幾點回家」及「記得買東西」。看似誇張的數字，卻也引起不少人的共鳴。
