.png)
圖片來源：東森新聞
27歲嫌犯張文日前在捷運台北車站及中山商圈投擲煙霧彈並持刀隨機攻擊，造成多人死傷。事件畫面曝光後，引發網友熱議，討論若當時有駕駛開車衝撞制止，是否能將傷害降到最低，以及是否須承擔法律責任；對此，律師顏紘頤也出面說明。
張文日前在捷運台北車站及中山商圈投擲煙霧彈並持刀隨機攻擊。
圖片來源：東森新聞
圖片來源：東森新聞
顏紘頤在臉書粉專發文，提到北捷台北車站日前發生隨機攻擊事件，嫌犯張文在中山商圈一帶造成多名死傷，有網友提出疑問，若當時有駕駛在誠品南西一帶開車衝撞嫌犯、甚至導致其死亡，是否需負擔刑事責任？
顏紘頤表示，事後回顧已能確認張文行為屬於嚴重的不法侵害，但在案發當下，旁觀者未必能即時掌握完整資訊。若僅看到有人站在路中央投擲煙霧彈，即便手持刀械，尚未直接攻擊車輛或朝人群行動，是否足以判斷其即將殺人，存在高度不確定性，「若沒有從網路或廣播得知台北車站有人丟了煙霧彈又殺人，您會想到他就是兇手嗎？」
延伸閱讀：我什麼都做不了…日本記者目睹張文攻擊「徒手救人」止血無效哽咽發聲
顏紘頤說明，大家都知道防衛過當是會被判刑的，如果是誤想防衛結果可能更慘，「明明是想做好事卻讓自己身陷囹圄變成壞事，這叫大家怎麼敢下定決心撞下去呢」，因此即便出於保護他人的動機，實際行動前仍需承擔極高的法律風險，成為多數人遲疑不前的原因。
圖片來源：東森新聞
而針對此類情境，顏紘頤也提出反思，現行制度是否過度限縮民眾在面對暴力威脅時的自我保護空間，「而不是單純將正當防衛當作阻卻違法事由而已」，若能從「合理防制暴力」的角度出發，調整判斷標準，或有助於讓被害人及第三人，在不必過度擔心法律後果的情況下，採取必要行動。
造咖關心您
犯罪行為，請勿模仿
