.png)
美國與以色列接連對伊朗採取軍事行動，中東情勢一下子大亂，震撼國際政局。加上今年初委內瑞拉政局劇變，短時間內兩名與華府對立的領導人接連出事，遠在平壤的金正恩恐怕不會無感。南韓與美國專家分析，這波「斬首行動」，可能讓北韓對核武更加執著，同時也不排除為了自保，再度釋出與川普對話的可能性。
中東震盪！海外韓僑神經緊繃
伊朗局勢惡化後，飛彈與無人機攻擊頻傳，以色列多地幾乎天天響起空襲警報。當地韓僑受訪時坦言，即便躲進防空洞，聽見攔截飛彈在空中爆炸的震動聲，鄰近的巴林同樣氣氛緊繃，爆炸聲不斷。
根據統計，目前約有2萬多名南韓公民分布在13個中東國家，南韓政府已提高警戒，隨時準備必要的撤離支援。中東的火光，不只改變當地居民的生活，也牽動東亞安全局勢的神經。
怕成下一個目標？專家：金正恩壓力不小
在短短數月內，委內瑞拉與伊朗政權相繼動盪，外界也十分關注平壤是否會將此視為警訊，北韓大學院大學教授楊武鎮（양무진）指出，若從政權安全角度思考，金正恩很可能正在評估最壞情境，也就是美國是否可能以「消除核威脅」為由，對北韓採取類似行動。
部分分析認為，金正恩短期內或許會選擇低調觀望，避免直接刺激華府，但「不確定川普何時出手」的那種不安感，恐怕已經在北韓高層內部發酵擴散。
核武變成保命符？
不少專家認為，與伊朗不同，北韓早已將核武地位寫入法制架構，並持續強化實戰能力，外界推測，平壤未來可能更專注於提升「二次打擊能力」，也就是即便本土被攻擊，也還有能力反擊。
慶南大學遠東研究所教授任乙哲（임을출）直言，在北韓眼中，伊朗的遭遇正是因為沒有足夠的核嚇阻力，反而可能讓北韓更加深信「沒有核武才危險」，在這種邏輯下，去核化談判難度勢必再升高。
北韓情勢與伊朗不同
在美國華府智庫圈，對「是否可能對北韓採取類似行動」也有討論，美國韓國經濟研究所（KEI）局長Ellen Kim表示，伊朗與北韓情況本質不同，最大差異在於北韓已是實質擁核國家，一旦遭攻擊，極可能進行核反擊，風險遠比伊朗高。
她回顧指出，1994年時任美國總統Bill Clinton曾考慮對北韓核設施實施空襲，但因為評估可能導致數百萬南韓民眾傷亡而作罷，即使到了今天，風險評估並未大幅改變。
川金關係成變數
梨花女子大學朝鮮研究所教授朴元坤（박원곤）認為，與其全面對抗，北韓或許會把對話當成「壓力管理」的工具，畢竟金正恩與川普過去有過互動，在局勢緊繃時，重啟溝通或許能幫自己爭取時間與戰略空間。
但現實問題在於，美方是否願意承認北韓「擁核國」的事實？如果雙方立場還是差很大，對話空間恐怕有限，就算坐下來談，能談出什麼結果，仍是未知數。
