.png)
台北高等行政法院近日一則判決，引發外界對「情侶肢體界線」的大量討論。一名國立政治大學葉姓男學生，因在捷運月台從後方環抱當時的高中女友，被校方性平會認定涉及性騷擾，要求接受心理輔導及性平課程。葉男不服提告，主張雙方過去本就有擁抱、靠肩等親密互動，但法院最終仍判他敗訴，並直言「不能因交往就排除對方性自主權」，相關說法也在網路掀起熱議。
只是抱一下也算性騷擾嗎？
根據判決內容及相關報導指出，事件發生在2022年5月，當時女方曾因「不希望身體被隨意碰觸」與葉男發生爭執，兩人關係一度緊張。之後雙方在捷運月台等車時，葉男為了緩和氣氛，突然從側後方環抱女友，沒想到女方立刻將他推開，甚至朝他肚子揍了一拳，明顯表達抗拒態度。
兩人之後分手，女方事後也在社群平台發文，提到葉男曾在她未成年時提議「開房間」，遭拒後仍持續出現帶有性暗示的言行，包括傳訊息提及「前列腺液」等內容。事件後續遭檢舉進入校園性平調查程序。
政大性平會認定性騷擾
國立政治大學性別平等教育委員會調查後，認定葉男行為已造成女方不舒服與心理壓力，因此要求葉男接受心理輔導與性別平等教育課程。
不過葉男並不接受處分結果，主張兩人交往期間原本就有許多親密互動，例如靠肩、擁抱等，認為自己當下只是想安撫對方情緒，因此向法院提起行政訴訟，希望撤銷政大的性平處分。
法院：「伴侶不是奴隸或洩慾工具」
但台北高等行政法院並未採信葉男說法。法院認為，即使雙方曾是情侶、有過親密互動，也不代表其中一方永久同意任何形式的身體接觸，更不能因此失去身體自主權。
判決中特別指出，如果以「交往關係」作為排除性自主權的理由，「形同讓伴侶成為奴隸或洩慾工具」，強調每個人在任何關係中，都仍擁有決定自己身體界線的權利。
法院也認為，女方先前早已明確表達不希望被隨意碰觸，而遭環抱當下又立刻推開並反擊，已足以證明她對這次肢體接觸並不同意，因此認定校方性平調查並無違法，最終判葉男敗訴，全案仍可上訴。
「有交往不代表永遠同意」
事件曝光後，也讓不少網友重新討論「情侶之間到底算不算性騷擾」。有網友認為「只是抱一下就被認定性騷擾太誇張」，但也有人支持法院觀點，認為真正重點不是是否交往，而是「當下對方願不願意」。
法律與性平相關人士也指出，「同意」並不是一次性授權，即使是戀人、夫妻，也不代表可以無視對方拒絕。尤其當對方已經表達不舒服、抗拒或拒絕時，仍強行進行肢體接觸，就可能涉及性騷擾甚至法律責任。
