.png)
《世紀血案》翻拍自林宅血案真實事件，卻因未獲林義雄授權引起軒然大波！Threads近日就有網友拿《賽德克·巴萊》舉例，嗆「都要本人同意歷史類電影都不要拍好了」卻慘被打臉！
網友拿《賽德克·巴萊》比《世紀血案》慘被打臉
圖片來源：FB@賽德克巴萊
近日《世紀血案》未授權翻拍林宅血案，引起社會輿論嘩然，在Threads就有網友發文「當初賽德克巴萊有經過本人同意翻拍嗎？都要本人同意的話，歷史類電影都不要拍好了」一句話卻釣出許多曾參與《賽德克·巴萊》電影幕後製作人員打臉！
《賽德克·巴萊》表演指導在留言區回應：「魏導不但多次拜訪部落長老，甚至邀請遺族一起參與電影演出，電影上映前，魏導特別帶電影到清流落秘密首映！這樣懂什麼叫尊重了嗎？當年在部落，遺族們談起祖先被迫遷村都還邊講邊哭，我就是籌備期的工作人員，我還沒死，想造謠可能還要等我死。」
採訪過此片的主持人也留言表示「《賽德克·巴萊》團隊詢問不同的賽德克部落，談了很久，魏德聖導演很尊重史實與族群看法，另外，賽德克巴萊當事人都走了，剩下莫那魯道養女馬紅還在人世，硬要抹黑類比林宅血案，無知又可憐。」
歷史劇沒取得本人同意，能不能拍？
圖片來源：FB@賽德克巴萊
在法律上，拍攝歷史劇或改編真人真事，是否需要本人或家屬同意？蘭天律師事務所就曾分享過相關知識，主要取決於該人物是否健在以及劇本內容的真實性：
1.如果原型人物「仍健在」：未經同意拍攝，劇組將面臨極高的法律風險，例如肖像權與姓名權，未經授權使用他人的姓名或特徵進行商業營利，可能構成侵權，若劇中揭露了原型人物不為人知的私人生活，可能違反民法隱私權，甚至觸及刑法妨害秘密罪；若劇情為了戲劇效果進行「負面虛構」或「歪曲事實」，導致大眾對該人物的評價降低，原型人物可控告誹謗。
2. 如果原型人物「已過世」：法律對於已故者的保護相對較小，但仍有紅線，原則上肖像權、隱私權隨生命結束而消滅，家屬通常無法代為主張這些權利，但在台灣法律下，若內容涉及「惡意誹謗死者」，其配偶、子女或父母仍可提起訴訟！若是對於具備極高商業價值的公眾人物，如名人、領袖，其姓名或形象的商業使用權可能被視為遺產，由家屬或基金會控管。
