.png)
網路性騷擾與數位性暴力案件層出不窮，一名高雄市國中二年級少年，明知對方仍是未成年少女，卻持續透過通訊軟體傳送露骨性暗示及恐嚇訊息，甚至逼迫少女拍攝私密照片供其觀看。儘管少年先前已遭高雄少年及家事法院裁定訓誡，仍未停止騷擾，導致少女身心受創、抗拒上學，還需接受心理諮商。
少年遭訓誡後仍持續騷擾，逼少女拍私密照
根據《聯合報》報導，涉案少年於案發時年僅14歲，就讀國中二年級。檢警調查指出，他早在2024年間便多次要求一名未成年少女自拍裸露私密部位照片，因此遭高雄少年及家事法院認定涉犯《兒童及少年性剝削防制條例》引誘使少年自行拍攝性影像未遂，並於同年裁定予以訓誡。
然而，少年並未因此收斂，之後仍透過LINE、TikTok、Messenger等通訊軟體，不斷要求少女拍攝裸露私密部位影像，甚至要求以視訊方式供其觀看。
傳「把妳子宮灌爆」等穢語，恐嚇「殺妳家人」
報導指出，少年除了反覆傳送露骨性暗示內容，還曾對少女傳送「我要內射你」、「要把妳〇宮灌爆」等不雅字句，甚至恐嚇表示：「還是我把你家人殺了，你這輩子歸我一個人的了。」
少女因長期受到言語威脅與精神壓迫，加上年紀尚輕、心智尚未成熟，最終在巨大心理壓力下，拍攝僅穿著內衣、內褲的照片傳送給少年觀看。即使取得照片後，少年仍持續傳訊騷擾，讓少女長期陷入恐懼，造成嚴重心理創傷。
少女身心受創，拒絕上學並接受心理諮商
少女因持續遭受騷擾與恐嚇，不僅心生恐懼，甚至出現抗拒上學、難以正常與人互動等情形，後續也接受心理諮商協助。少女母親認為，女兒因少年行為承受極大精神痛苦，自己也因此遭受精神折磨，遂與女兒共同向台中地方法院提起民事損害賠償訴訟。其中，少女請求賠償100萬元，母親則請求精神慰撫金50萬1元。
法院判少年與家長連帶賠償60萬元
根據了解台中地院審酌少年持續騷擾、恐嚇少女，造成被害人心理創傷及生活受到影響，且少年法定代理人未善盡監督責任，因此判決少年與其法定代理人應連帶賠償。一審判決結果為：少女獲賠45萬元、少女母親獲賠15萬元，合計應賠償60萬元，全案仍可依法提起上訴。
網路不是法外之地，逼拍私密照恐涉多項罪責
不少青少年習慣透過社群平台、LINE、Instagram、TikTok等通訊軟體聊天，部分人甚至誤以為傳送露骨訊息、索取私密照只是情侶或朋友間的玩笑。然而，當一方明確拒絕，或利用威脅、恐嚇、情感勒索等方式逼迫對方配合，就可能已經不是一般聊天，而是涉及性騷擾、數位性暴力，甚至觸犯刑法或《兒童及少年性剝削防制條例》。
數位性暴力並不限於散布私密影像，利用權勢、恐嚇或情感控制，要求未成年人拍攝或傳送性影像，同樣可能構成違法。
為何法院連家長都判賠？法定代理人也可能負民事責任
本案除了少年被判賠償外，其法定代理人也須負連帶賠償責任，引發不少家長關注。依《民法》規定，未成年人若侵害他人權益，法定代理人若未能證明已盡到相當的監督義務，可能必須共同負擔民事損害賠償責任。
換句話說，即使孩子未滿18歲，只要造成他人損害，家長並非一定可以免責。法院通常會綜合考量孩子年齡、家庭教育情形、是否曾勸導或管教，以及是否已善盡監督責任，再決定是否由家長共同負責。
收到威脅要求傳私密照，第一時間該怎麼做？
遇到類似情況時，最重要的是不要因害怕而刪除對話紀錄。可優先採取以下做法：
- 保留LINE、Messenger、Instagram、TikTok等完整聊天紀錄。
- 將恐嚇、要求拍攝私密照等內容截圖存證。
- 封鎖對方前先備份相關證據。
- 儘快告知家長、老師或信任的大人協助處理。
- 若涉及未成年人，可向警方、113保護專線或校方尋求協助。
許多被害人因擔心照片外流或害怕被責備而選擇隱忍，但拖延往往只會讓加害人更加變本加厲。不少人誤以為只有散布私密照才會有法律責任，事實上，若透過引誘、脅迫、恐嚇等方式要求未成年人拍攝性影像，即使照片沒有外流，也可能涉及《兒童及少年性剝削防制條例》。
若再伴隨恐嚇、跟蹤騷擾、持續傳送猥褻訊息等行為，還可能涉及恐嚇、妨害自由等其他法律責任，除了少年事件程序外，被害人也可依法提起民事求償。
數位性暴力年齡層持續下降，教育比處罰更重要
近年教育部、衛福部及婦女救援基金會等單位持續提醒，隨著智慧型手機普及，數位性暴力案件已有年輕化趨勢，受害者與加害者都可能是國中、小學生。
專家認為，除了法律制裁，更重要的是從家庭與校園建立正確的網路交友、身體自主權與數位素養觀念。家長也應留意孩子是否長時間使用社群軟體、是否出現情緒低落、抗拒上學、突然刪除帳號或更換通訊方式等異常情況，及早發現、及早介入，才能降低憾事發生的風險。
