作者：丹妮婊姐
Q：第一次和新朋友見面，對方問我一個常見的問題：「你平常喜歡做什麼事呀？」我覺得這是個表現自己的好機會，所以很熱切地回答，還圖文並茂的拿出手機秀一下生活照，但似乎瞄到對方偷偷把呵欠吞回去的動作……這不是她自己提問的嗎？認真回答也錯了嗎？婊姐，請教教我！
有一次我在紐約出差，出席美妝品牌的國際活動，那一次的晚宴，就像電影一樣，有個超～長～的宴會桌，台灣來的工作人員跟我剛好被分配到角落的座位，我想說太棒了，由於拍攝真的太操勞，加上時差及水土不服，身體很不舒服，我原本打定主意整場要自閉到底，絕對不是因為美妝場子不會有什麼直男帥哥哦。
但當然事與願違呀，不然怎麼會有這篇哈哈哈哈。
不知道怎麼搞的，品牌的紐約高層一人被孤單的分配到她誰也不認識的我們這區座位，她右邊其他國家的網紅自己聊得很起勁，所以這位紐約高層無聊到找她左手邊、也就是我們台灣一起去的攝影師聊天，攝影師是一個老實的大哥，他們聊著聊著，媽啊，眼看狀況真的不行了，氣氛即將結凍！
亞洲歐普拉、女劉在石丹妮婊姐我只好邁出自閉大門，親自上場，那情況真的抱病也要下海、必須拯救這場災難的聊天。
紐約高層其實滿親切的，用非常正統的聊天話題跟台灣的攝影大哥聊天，例如：「你是哪個國家來的？」、「你是做什麼的呢？」
攝影大哥也就很老實的乖乖回答：「台灣來的。」然後立馬拿出手機分享他的攝影作品，就這樣一步一步的，他們的對話，邁向～死亡的蔭谷哈哈哈哈哈哈。
對話明明聽起來都很正常，他們之間的對話到底發生什麼問題？問題就在於攝影師沒問問題！！我知道一定有人此時要站出來嗆我：「婊姐，妳不是上一篇才寫說好的聊天方式就是發問？！」
是沒錯，但因為還有一種狀況也很常發生，就是「發問的人，問的都是『假性問題』。」
何謂假性問題？就是其實對方的發問是出自於—「他很想分享自己的事情，只是沒一個點可以自己開口，所以就用發問來製造說話的機會。」但他其實壓根對你的答案沒有興趣啦！！他等的是有機會可以闡述他精彩的人生，才不在乎你是不是攝影師&拍過啥小啦哈哈哈哈哈哈。
因此在這種假性問題出場的時候，正確做法應該是要很簡短的回答完畢，越短越好，然後一秒反問對方。對方就會開心的走向賈伯斯的簡報舞台，開始闡述他輝煌的人生。
當時眼看他們的對話走向死亡的蔭谷，我心想不能讓台灣人丟臉，只好見縫插針地加入他們的對話，然後開始對紐約高層各種發問！
高層應該樂歪了，我整個挖出她女兒是梅根萊恩的助理到她新買的別墅（並且強烈要求她分享新別墅的照片，想當然爾，高層立刻喜孜孜地掏出手機來），一直聊到住在紐約有多少有趣的事情可以做。那位高層完全滔滔不絕的站在賈伯斯舞台上跟我們大分享！
綜藝大帝搞笑還要用英文搞，還要穿插誇張的肢體動作，例如：「欸～好險你們品牌只出保養品，不然你兩個女兒要是買一個他牌產品，妳會謀殺你女兒（配上手切自己脖子動作）。」
高層完全被逗得笑呵呵啊！我命格真的就是閒不得，或許老天看我書寫不出來，橫豎都要給我參加一場說話大會考，還是英文版！！
我知道你要問我，怎樣分辨假性問題？我只能說，沒有必要去分，我一概統一處理：簡短回答，然後立刻發問，開始給對方舞台。這是最保險的作法，因為我不認為對方對我的人生會真的有興趣。如果硬要歸納的話，通常越在上位者，越喜歡分享自己精彩的人生，有極高的機率會丟出假性問題。
但其實攝影大哥也沒有犯了滔天大罪，他只是誤以為對方真的對他的人生有興趣（苦笑），才會造成那位高層一臉無聊地拿叉子插食物，直到闖進一位綜藝大帝，也就是我本人，還好死不死剛好要出一本關於說話藝術的書，完全在
這場紐約晚宴體認到假性問題的重要性！綜藝大帝下台一鞠躬，成功拯救原本要砸了台灣聊天形象的一場晚宴對話。
丹天師一秒重點速記Hashtag：
#小心假性問題
#簡短回答，立刻發問，把球丟回去
#對方如果真有興趣會再追問的
內容由 春光出版《丹妮婊姐麻口不辣心人際說話術：回話帶點鋒芒，有個人風格又不戳人底線的說話藝術》提供
