圖片來源：pexels（示意圖）

2023年耶誕節前夕，新北市一所國中校園發生震驚全台的命案。楊姓國中生在校內遭郭姓少年持彈簧刀割頸，傷重送醫後不治，一條年僅十多歲的生命，就此在校園中戛然而止。

檢警調查指出，郭姓少年行凶前，曾受到林姓少女教唆，一審法院依殺人罪判處郭男9年、林女8年徒刑。案件上訴後，高等法院近日二審改判，郭男12年、林女11年徒刑，仍可上訴。

然而，刑度增加，卻未帶來任何平靜。判決結果反而再度引爆社會對《少年事件處理法》的強烈質疑，當兇手惡意奪命，只換來12年刑期，台灣的法律究竟在保護誰？

「我覺得台灣司法已死」

判決當天，楊生父母在新北市議員石一佑陪同下到庭聽判，兩人走出法庭時當場痛哭失聲。楊爸爸情緒潰堤表示，這樣的結果讓他感覺「台灣司法已死」，少年事件處理法不斷重擊被害者家屬，卻要求他們噤聲接受。

「我預期的刑度是30年，結果只判12年、11年。」楊爸爸哽咽控訴，依照現行少事法規定，只要服刑三分之一、約4年，就可能申請假釋，「4年後出來還不到18歲，再犯、再殺人，再關幾年又出來，這樣不是沒完沒了嗎？」

圖片來源：pexels（示意圖）

被害者承擔恐懼，加害者卻層層受保護

楊爸爸指出，兩名加害者出庭時態度輕鬆，未曾主動向家屬道歉，僅在法官引導下才出聲致歉，讓人感受不到任何悔意。「法院一直說要給他們教化的時間，但誰來給我們時間？」

他也提到，郭姓少年在案發後，曾於警局恐嚇秘密證人「等我出去你就知道」，如今判決確定，真正必須承擔未來恐懼的，反而是被害者家屬。「現在變成我要擔心，等他出來，我就知道了。」

更令家屬無法接受的是，民事訴訟過程中，家屬完整資料未經遮蔽即提供給加害者一方，「我們什麼都不能看，對方卻什麼都知道，這不是逼我們去死嗎？」他痛問：「少事法是什麼惡法？台灣的法律是這樣運作的嗎？」

楊媽媽則以台語哀痛表示，「別人的小孩死不完」，卻被告知不能批評司法。她無法理解，法院反覆提及「修復式司法」，但她的孩子已經沒有生命，「要怎麼修復？怎麼把我孩子的命修復回來？」

她回憶，孩子送醫時身體嚴重腫脹，裝上葉克膜仍回天乏術，遺體經解剖後的模樣，甚至讓家屬不敢在告別式上讓阿嬤見最後一面。「一個原本活潑健康的小孩，就這樣沒了，凶手卻一路在法庭上羞辱我們，這叫修復嗎？」

陪同家屬出庭的新北市議員石一佑指出，當孩子在亞東醫院搶救時，腫脹到幾乎認不出來，這份傷痛，對父母而言是一輩子的。她直言，司法與少年事件處理法不斷強調加害者「還有機會」，卻忽略一個關鍵問題--加害者是否真的有悔意。

「少事法原本是為了保護能改過向善的孩子，還是已經變成讓逃避責任、永遠不認錯的人，躲在制度保護傘下的工具？」她認為，這是司法改革與立法機關無法再迴避的問題。

圖片來源：pexels（示意圖）

這起校園割喉案，爭議早已不只是一個判決數字。當一條年輕生命在校園中被惡意奪走，當被害者家屬承擔長期恐懼、資訊外洩與心理創傷，當加害者因年齡獲得層層保護、還能快速重返社會，「惡意奪命僅判12年？」這不只是家屬的控訴，而是整個社會對少年司法制度的集體提問。