.png)
高雄一名男子2000年與中國籍女子結婚，並在台灣完成結婚登記，婚姻關係持續長達24年，直到男子2024年過世後，遺產繼承問題才讓這段婚姻的真相浮出檯面。
男子的弟弟認為，哥哥與嫂嫂從未共同生活、未公開婚訊，甚至母親過世及哥哥告別式期間，女子都未曾現身，因此向法院提起「確認婚姻關係不存在」訴訟。經臺灣高雄少年及家事法院審理後，法官認定雙方欠缺真實結婚意願，判決婚姻不具法律效力，中國籍女子喪失配偶身分及遺產繼承權，全案仍可上訴。
哥哥過世後爆發爭產風波
根據判決內容，台灣高雄男於2000年3月21日在中國與一女子結婚，同年4月17日回台完成結婚登記。
高雄男於2024年10月27日過世，由於父母均已離世，且夫妻未育有子女，依照《民法》規定，若婚姻有效，配偶與兄弟姊妹屬共同繼承人，中國女將可與高雄男的弟弟共同分配遺產。然而，弟弟主張，哥哥生前從未向親友公開婚訊，也沒有舉辦婚禮或宴客，家族成員幾乎不知道這段婚姻存在。
更令家屬起疑的是，母親過世、哥哥病危及喪禮期間，中國女不僅未返台奔喪，也未列名訃聞，雙方長年毫無互動，因此質疑這是一段「假結婚」。
法院調查：24年未共同生活
法院調查發現，中國女於2000年6月曾以探親名義入境台灣，但同年10月因非法工作遭查獲，11月遭遣返出境。此後直到哥哥過世前，雙方近24年間沒有同居事實，也查無共同生活、互訪親友、共同財務安排或互相照顧等證據。
法官認為，婚姻的本質在於雙方具有共同經營家庭、互負扶持義務的真意。若真有婚姻關係，依一般社會常情，雙方應會建立一定程度的家庭連結，包括介紹親友、共同生活、參與重要家庭事件等。
但本案中，雙方不僅長期分隔兩地，也沒有任何婚姻生活的具體事證，因此認定這段婚姻僅是為了協助女方入境台灣所成立，欠缺結婚真意，婚姻關係自始不存在。
婚姻登記完成，不代表一定有效
值得注意的是，許多人誤以為只要完成戶政登記，婚姻就一定受到法律保障，但事實並非如此。依據我國民法規定，婚姻成立最重要的核心要件，是雙方必須具有「結婚真意」，也就是願意共同經營婚姻生活，而非僅藉由婚姻形式取得居留、工作或其他利益。若法院認定雙方只是借用婚姻外觀，實際上沒有共同生活意願，即使已完成結婚登記，婚姻仍可能被判定無效。
「沒同居」就等於假結婚嗎？關鍵其實在這裡
不過，法律界人士也提醒，「沒有同居」並不必然等於假結婚。現代社會因工作、求學或跨國因素，分隔兩地的夫妻相當常見，法院不會單憑未同居就否定婚姻關係。實務上，法官通常會綜合以下因素判斷：
- 是否有共同生活規劃與互動紀錄
- 是否互相扶養、經濟支持
- 是否認識彼此親友及家人
- 是否共同參與重大人生事件
- 是否有通訊往來、匯款或探視紀錄
- 是否對外以夫妻身分共同生活
若完全缺乏上述事證，且婚姻唯一效果僅是取得居留資格或其他利益，就可能被認定為假結婚。事實上，過去也曾有家屬提告失敗的案例，原因就在於無法證明當事人欠缺結婚真意。
一旦婚姻無效，繼承權也會跟著消失
由於配偶屬於法定繼承人，只要婚姻關係不存在，配偶身分便自始失效，相關權利也會一併消滅，包括：
- 遺產繼承權
- 剩餘財產分配請求權
- 勞保遺屬津貼請領資格
- 配偶居留權益
- 醫療決定及喪葬相關權利
本案判決結果意味著，麗麗無法以配偶身分參與遺產分配，阿明的遺產將回歸其他法定繼承人處理。
專家提醒「跨國婚姻」更要留下共同生活證據
隨著跨國婚姻日益普遍，雙方因工作或居留限制而分居兩地並不罕見。但律師提醒，跨國夫妻若長期分隔兩地，平時應妥善保留共同生活證據，例如：
- 出入境紀錄
- 合照與家庭聚會照片
- 通訊軟體對話紀錄
- 匯款或共同帳戶資料
- 探視機票與住宿紀錄
- 共同負擔生活費證明
尤其當一方過世後，若家屬對婚姻真實性提出質疑，這些資料都可能成為維護自身權益的重要依據。畢竟，法律保護的從來不是戶籍上的一個配偶欄位，而是真正存在、持續經營的婚姻關係。
