.png)
隨著生成式人工智慧競爭步入白熱化階段，各大模型的效能與實用性變化極快。近期在知名論壇Dcard上，一篇以「Gemini有這麼不堪嗎」為題的貼文引發廣大迴響。
網友疑惑Gemini真的那麼難用嗎？
原PO表示自己平時常使用Google推出的Gemini，並不覺得特別難用，卻發現網路上負評不斷，甚至被指稱比其他主流AI難用許多，因而發問好奇大家的真實使用經驗與替代選擇。貼文一出，吸引大量網友出面吐苦水，掀起一陣熱烈討論。
災情慘重讓網友飆髒話
綜合網友們的意見，Gemini目前最常被詬病的在於前後文記憶差與雞同鴨講的問題。在進行連續對話或長文處理時，系統常出現記憶突然歸零、答非所問或產生嚴重幻覺而亂掰內容的情況。
此外，無限跳針與假道歉也是讓使用者崩潰的主因之一，當使用者糾正錯誤答案後，Gemini雖然會道歉並承諾這次一定是正確的版本，隨後卻又重複輸出相同的錯誤回答，讓許多網友直言對話串一旦開始跳針就直接沒救，甚至被逼到忍不住對AI飆髒話。
同時，系統也經常觸發不明規範而直接拒絕回答，或是在正常問答到第二個問題時突然莫名其妙生成圖片，令人相當躁鬱。有網友更分享跨平台實測經驗，表示拿同一個問題同時詢問chatGPT、Claude與Gemini，結果只有Gemini給出錯誤解答。
訂閱戶坦言：為生態圈附加服務才留存
儘管負評連連，Gemini依然有其特定的支持群眾。部分電資領域的學生指出，Gemini在解特定專業題目上的表現仍有一定水準；亦有免費版使用者認為，在不花錢且無流量限制的前提下，Gemini的表現依然算得上是中上之選。
然而，對於付費訂閱用戶而言，評價則顯得相對殘酷。許多人坦言，如果單純比較AI模型的對話與邏輯能力，付費首選會是Claude或ChatGPT。之所以至今沒有退訂Gemini，根本不是因為AI本身的能力，而是看在其隨附的Google雲端硬碟大空間與YouTube Premium等Google生態圈的附加服務。
AI技術的迭代速度極快，今日的領頭羊明日可能面臨瓶頸。正如網友最後所感嘆，誰也不知道明年這時候AI又會是什麼模樣，Gemini能否在未來的版本更新中重拾口碑，仍有待後續觀察。
